Det kommer fram i et brev til Miljøverndepartementet. De tre etatene mener Snøhvit LNG ved Melkøya utenfor Hammerfest representerer begynnelsen på en bitvis utbygging av petroleumsvirksomhet i Barentshavet, men at det ikke finnes noen helhetlig forståelse av hva konsekvensene av øket virksomhet kan bli for Norges mest sårbare havområde.

Etatene mener dessuten at det bør utarbeides en overordnet, økosystembasert forvaltningsplan for havområdet. Det bør også etableres et overvåkingsprogram som kan gi tidlig varsling av eventuelle skader på økosystemene.

Konsekvensutredningen for Snøhvit LNG har lagt vekt på å belyse utbyggings- og driftsløsningene som er valgt for prosjektet. SFT mener imidlertid at utredningen på flere områder ikke godt nok tar for seg mulige, alternative løsninger for utbygging og drift. Dette gjelder for eksempel alternative løsninger for kraftvarmeverket og mulighetene for å redusere luftutslippene fra kraftgenerering. En egen utredning om dette er nylig sendt på høring.

Siden konsekvensutredningen ikke presenterer alternative løsninger og kostnadsanslag for de forskjellige løsningene, mener SFT at høringsinstansene ikke får et tilstrekkelig grunnlag for å vurdere Statoils valg. SFT ber videre om at det gjennomføres nye vurderinger av miljørisiko, mulig miljøskadelige effekter og avbøtende tiltak for utslipp til sjø. Utredningen bør derfor ikke godkjennes uten at disse manglene er rettet opp.