SFT skriver i et brev til Miljøverndepartementet at slik prosessen nå er lagt opp, vil utredningen ikke være tilstrekkelig til å avgjøre hvilket ilandføringssted som samlet sett har minst negative miljøkonsekvenser. Høringsuttalelsene fra Direktoratet for naturforvaltning (DN) og Riksantikvaren er på overordnede punkter sammenfallende med SFTs vurderinger av utredningen av ilandføringsalternativer.

To hovedalternativer

Ormen Lange er det nest største gassfeltet på norsk sokkel. Hydros melding om konsekvensutredning og forslag til utredningsprogram gir to hovedalternativer:

• Produksjonsanlegg til havs i kombinasjon med landanlegg for prosessering og gasseksport til markedet           
• En ren utbygging til havs med direkte gasseksport til markedet

Utbyggingsalternativet skal vedtas ved årsskiftet 2002/2003.

Må belyse alle relevante forhold

For at høringsinstansene skal få et tilstrekkelig grunnlag for å vurdere og etterprøve valg og vurderinger av ilandføringssted, må konsekvensutredningen belyse relevante forhold knyttet til de fire alternativene:

• Tjeldbergodden i Aure kommune                      
• Stavnes i Averøy kommune                      
• Nyhamn i Aukra kommune                      
• Baraldnes i Haram kommune

Må synliggjøre kriteriene

Utredningen må synliggjøre hvilke kriterier som er lagt til grunn for valg av ilandføringssted. Når det gjelder utbygging og drift, må konsekvensutredningen redegjøre for tekniske, miljømessige og økonomiske konsekvenser ved mulige alternative utbyggingsløsninger.