Analysen er basert på planene til Lyse Gass og på scenariene i Jærrådets ”Energiplan for Nord-Jæren”.

Alternative energiscenarier

Analysen ser på mulig utvikling av energiforbruk og energikilder fra 2000 til 2020 for følgende alternativer:

• Referansealternativ med økt strømforbruk              
• Tre ulike alternativer for satsing på naturgass som energikilde:
  1. Jærgassalternativet med bruk av naturgass kombinert med avfallsforbrenning (Lyse Gass).
  2. Rogassalternativet med bruk av naturgass kombinert med bioenergi og vindkraft (Lyse Gass/Statoil).
  3. Naturgassalternativet med satsing på naturgass (Jærrådet)
• Miljøalternativet til Jærrådet med økt satsing på energisparing, varmepumper, bioenergi og vindenergi (Jærrådet)

Grunnlag for helhetsvurdering av miljøkonsekvenser

– SFT ønsket en slik analyse for bedre å kunne vurdere positive og negative miljøkonsekvenser i forbindelse med økt satsning på naturgass som energikilde. Formålet med denne rapporten er å se hvordan ulike alternativer for energiforsyning vil påvirke klimagassutslipp og strømforbruk i regionen, sier direktør Ingrid Bjotveit i SFT.

Økte klimautslipp – redusert vekst i strømforbruket

Rapporten viser at planene for distribusjon av naturgass på Jæren gir økte utslipp både av klimagasser og NO_x, men gir en lavere vekst i strømforbruket enn i referansealternativet. Tilsvarende scenarier for andre regioner i Norge, som har en annen nærings- og boligsammensetning, kan gi andre konklusjoner.

Referansealternativet øker strømforbruket

Analysen fra Asplan Viak tar utgangspunkt i et referansealternativ som beskriver utviklingen med fortsatt elektrisitet basert på vannkraft uten distribusjon av naturgass. En slik utvikling vil redusere utslippene av karbondioksid (CO₂) med om lag 30 prosent i forhold til i dag, fordi oljefyring erstattes av elektrisitet. Det forutsettes at denne elektrisiteten ikke kommer fra gasskraft. Forbruket av strøm vil imidlertid øke med ca. 30 prosent.

Bruk av naturgass gir økte utslipp av klimagasser

I Jærgassalternativet vil utslippene av CO₂ øke med over 30 prosent i forhold til dagens utslipp. Lyse Gass sine planer om et distribusjonsnett for naturgass innebærer en realisering av dette alternativet. For Rogassalternativet blir utslippsøkningen 65 prosent for CO₂. Dette alternativet tar utgangspunkt i det planlagte rørnettets kapasitet på noe lengre sikt.Naturgassalternativet, slik det er beskrevet i energiplanen for Nord-Jæren, vil øke CO₂-utslippene med 85 prosent. Dette scenariet forutsetter et høyere forbruk av energi i industrien.

Alle alternativene for bruk av naturgass vil øke strømforbruket i forhold til dagens bruk med mellom 12 og 15 prosent. Årsaken til denne veksten er utstrakt bruk av elektrisitet til direkte oppvarming i nye utbyggingsområder. Det legges heller ikke opp til en forsterket satsing på enøk i disse alternativene.

Miljøalternativet gir lavt strømforbruk og lave utslipp

Miljøalternativet slik det er beskrevet i ”Energiplan for Nord-Jæren”, vil redusere regionens utslipp og samtidig stabilisere etterspørselen etter strøm. Analysen viser at CO₂-utslippene vil bli 50 prosent lavere enn i dag. Dette skal kunne realiseres gjennom satsing på fornybare energi i nye utbyggingsområder og til erstatting av oljefyring. Scenariet inneholder også en sterkere satsing på enøktiltak.

Naturgass kan gi økte klimagassutslipp i Stavanger

Studien belyser hvilke dilemmaer en kommune må ta stilling til i realiseringen av en klima- og energiplan. Stavanger kommune har utarbeidet en klima- og energiplan som inneholder et mål om å redusere klimagassutslippene fra stasjonære kilder med 30 prosent fra 2000 til 2010. Rapporten fra Asplan Viak viser at en økt distribusjon av naturgass kan gjøre det vanskelig for kommunen å nå dette målet.