Miljøvernforbundet har i to politianmeldelser trukket fram det de mener er inhabilitet hos SFTs saksbehandlere og bruker dette aktivt i sin argumentasjon utad. Representanter for Neptun trekker også fram navnene på SFTs saksbehandlere i ulike sammenhenger.

Ikke inhabil

SFT sendte i april i år et brev til de to organisasjonene der vi tilbakeviste inhabilitet hos en av våre saksbehandlere. Hun var i perioden 1995-1999 ansatt i Oslo havnevesen (nåværende Oslo Havn KF). SFT har vurdert at dette ansettelsesforholdet så langt tilbake i tid ikke svekker tilliten til hennes upartiskhet.

Oslo Havns konsekvensutredning av dypvannsdeponiet ble fremlagt etter at hun hadde sluttet i havnevesenet og hun var heller ikke involvert i utarbeidelsen av denne. I SFT har hun ikke arbeidet med denne utredningen. Hun overtok først som saksbehandler for oppryddingen av forurenset sjøbunn i Oslo havn på et senere tidspunkt da mye av grunnlaget for SFTs vedtak var lagt.

Vurdert og funnet i orden

Både Miljøvernforbundet og Neptun bruker fortsatt hennes navn i en rekke sammenhenger. Den siste tiden har de to organisasjonene også trukket fram navnet på en annen saksbehandler som var leder for SFTs revisjon av Oslo Havn KF. Hun ble nylig anmeldt av Miljøvernforbundet fordi hun er styremedlem i Norges Geotekniske Institutt (NGI), som har fått oppdraget fra Oslo Havn KF om å overvåke deponeringen ved Malmøykalven.

Det er Oslo Havn KF som er kontrollert, og SFT har heller ikke medvirket til virksomhetens valg av konsulenten NGI. Vedkommende saksbehandler orienterte ledelsen i SFT før revisjonen av Oslo Havn KF. Hennes habilitet ble da vurdert av SFT og funnet i orden.