Til toppen av siden

Forurensningsloven seiret i Høyesterett

21.06.12 Klif fikk for noen år siden fjernet 35 tonn kreosot fra grunnen på en eiendom i Elverum. Høyesterett har nå stadfestet at grunneieren må betale deler av myndighetenes oppryddingskostnader. Klif mener dommen er en seier for forurensningsloven.

Grunneier er ansvarlig

  • Høyesterett slår fast at både den som har forårsaket forurensningen og grunneier er ansvarlige etter forurensningsloven.
  • Når flere er ansvarlige for en forurensning, kan miljøvernmyndighetene velge hvem av disse som skal betale for oppryddingen.
  • Høyesterett mener det er fullt ut forsvarlig at myndighetene i denne saken krever at grunneier må refundere deler av oppryddingskostnadene.

Virksomheten som Elverum Treimpregnering AS drev fram til 1982, førte til at bedriftsområdet ble sterkt forurenset av kreosot. Eiendommen i Elverum i Hedmark ligger i et boligområde og ved en barneskole.

Etter en omfattende undersøkelse i 2004 mente Klima- og forurensningsdirektoratet (Klif) at det hastet med å få ryddet opp i forurensningen. Høsten og vinteren 2005/2006 sørget derfor Klif for at det ble ryddet opp på eiendommen.

Betydelig verdiøkning

– Før oppryddingen var området til tidligere Elverum Treimpregnering AS så forurenset at den ikke kunne brukes til noe. Eiendommen kan nå brukes til alle formål og verdien har økt betydelig. Vi er fornøyd med at Høyesterett stadfester at grunneier er ansvarlig for forurensningen på eiendommen og at det er rimelig at grunneier dekker deler av oppryddingen, sier Ellen Hambro, direktør for Klif.

Etter oppryddingen i 2006 krevde Klif refusjon for deler av kostnadene på 15 millioner kroner fra grunneier Amund Grindalen. Miljøverndepartementet opprettholdt refusjonskravet og satte beløpet til 2,3 millioner kroner, som tar utgangspunkt i verdien av tomta i oppryddet stand.

Myndighetene vant fram

Myndighetene gikk til rettssak for å få inndrevet beløpet fra grunneieren. Sør-Østerdal tingrett dømte i fjor grunneieren til å betale beløpet, det samme konkluderte Eidsivating lagmannsrett med.

Den endelige dommen i Høyesterett er i tråd med det Klif la til grunn i vårt opprinnelige vedtak. Dommen i Høyesterett innebærer at statens syn vant fram i saken.

Spørsmål kan rettes til Klif:

Til toppen av siden

Tema


Til toppen av siden